In this paper, I attemp to clarify the controversial use of pathêmata tîs psuchês, made by Aristotle in De Anima and De Interpretatione, specially when he signifies the act of thinking, thoughts and knowledge in general. I defend the thesis that the term pathos is essential for Aristotle's theory of knowledge. My argument is based upon the distinction, made by Aristotle in De Anima and Metaphysics, betwen two meanings of this term: as movement to the other, and as growth to (...) the same. I interpret the latter in connection with the act, and I state the senses in which it would be proper to predicate the passibility and the impassibility of the faculties of cognition, the things which are known, and knowledge itself as act. (shrink)

El objetivo de este estudio es examinar hasta qué punto es válido incluir el pensamiento de Tomás de Aquino, junto al de Aristóteles y Kant, en la estructura filosófica que Heidegger llama, en Ser y tiempo § 44, “concepto tradicional de la verdad”. Partiendo de la definición de la verdad como adecuación del intelecto y la cosa, se somete a discusión la equivalencia entre el concepto aristotélico de ὁμοίωσις, el tomista de adaequatio y el kantiano de Übereinstimmung. Para ello se (...) examina detenidamente la noción de adaequatio, se la distingue de otras nociones cercanas, y se muestra cómo los diferentes sentidos del movimiento de adecuación dan lugar, a su vez, a distintos sentidos de la verdad. Se concluye que no hay equivalencia entre los conceptos de verdad de Aristóteles, Tomás y Kant, y se profundiza en la noción de verdad ontológica. (shrink)